firsttrustetf
2021/9/11 23:57:05
first trust etf


翻译结果老手的 初级阶段交易系统并不完善, 意识到 技术分析存在缺陷,不能完全依靠技术分析来制定单一技术;中间阶段倾向于将资金管理结合起来,以“轻开仓,成功试仓后 增加仓位,或停止亏损退出现场”作为主要操作方式。


  但是这 两个阶段,不能摆脱“ 赌博”。


  赌博是指在缺乏事实依据的想象力的基础上进行交易,例如预测。


  另一方面,不赌博是按照规则的操作模式进行交易,其结果具有可重复性的统计特征。


  赌还是不赌不是指技术分析,而是整个操作过程。


  初级阶段的退伍军人已经知道“技术分析不可靠”的 原理,知道它不能完全准确,但是从长远来看,比盲目地做 有一些优势,但是这种优势仅仅是“偶然性”, 而不是“必然性”。


  当进行一次100% 全仓交易时,如果不是高手,那么肯定不知道这个道理。


  如果您知道,而且也是100%的全仓,那就太不明智了。


  翻译结果1270/5000翻译结果经验丰富的初级阶段,交易系统并不完善,意识到技术分析存在缺陷,不能完全依靠技术分析来制定单一技术;中间阶段倾向于将资金管理结合起来,以“轻开仓,成功试仓后增加仓位,或停止亏损退出现场”作为主要操作方式。


  但是这两个阶段,不能摆脱“赌博”。


  赌博是指在缺乏事实依据的想象力的基础上进行交易,例如预测。


  另一方面,不赌博是按照规则的操作模式进行交易,其结果具有可重复性的统计特征。


  赌还是不赌不是指技术分析,而是整个操作过程。


  初级阶段的退伍军人已经知道“技术分析不可靠”的原理,知道它不能完全准确,但是从长远来看,比盲目地做有一些优势,但是这种优势仅仅是“偶然性”,而不是“必然性”。


  当进行一次100%全仓交易时,如果不是高手,那么肯定不知道这个道理。


  如果您知道,而且也是100%的全仓,那就太不明智了。


  经验丰富的初级阶段,交易系统并不完善,意识到技术分析存在缺陷,不能完全依靠技术分析来制定单一技术;中间阶段倾向于将资金管理结合起来,以“轻开仓,成功试仓后增加仓位,或停止亏损退出现场”作为主要操作方式。


  但是这两个阶段,不能摆脱“赌博”。


  赌博是指在缺乏事实依据的想象力的基础上进行交易,例如预测。


  另一方面,不赌博是按照规则的操作模式进行交易,其结果具有可重复性的统计特征。


  赌还是不赌不是指技术分析,而是整个操作过程。


  初级阶段的退伍军人已经知道“技术分析不可靠”的原理,知道它不能完全准确,但是从长远来看,比盲目地做有一些优势,但是这种优势仅仅是“偶然性”,而不是“必然性”。


  当进行一次100%全仓交易时,如果不是高手,那么肯定不知道这个道理。


  如果您知道,而且也是100%的全仓,那就太不明智了。


  贵金属与原油现货 黄金小幅上涨,收于1734. 69美元/盎司,结束了连续两天的跌势,一方是因为有迹象表明 美国国债收益率的上升可能正在减弱,另外欧洲出现第三波 疫情延长 封锁时间, 避险 买盘令金价得到 支撑


   图片点击可在新窗口打开查看WolfpackCapital首席投资官JeffWright表示,在 德国与其他一些欧洲 国家声称将延长封锁时间、以及苏伊士运河暂时断航使 全球贸易受到影响之后,黄金可能得到了一些避险 需求的支撑。


  总体而言,Wright认为黄金出现了一些空头回补,但“目前没有什么重大事件”。


   全球市场对通胀关注度不断上升  《21世纪》:近期国际和国内市场对通胀的关注都在不断地加剧。


  这背后的主要原因是什么?  明明:实际上在2008年金融危机之后,长达10多年的时间里,大家更关注的问题是全球低通胀甚至是通缩的问题,这其中核心问题是全球有效需求不足以及产能过剩。


  因此,尽管在2008年之后,以 发达国家为主的全球央行不断地进行货币宽松,对全球经济进行刺激,但是实际上在疫情之前我们发现通胀反而是越来越低的,甚至有些国家进入长期的低通胀,甚至负通胀,所以对应地进入了一个零利率甚至负利率的时代。


    那么疫情以来,特别是今年以来,通胀的压力在提升。


    从需求端来看,在去年 新冠疫情暴发之后,很多国家陷入了疫情的影响,并采取了一系列有效的措施去 控制疫情。


  但是这些措施都会使得需求受到影响,比如 出行需求,旅游、商务出行等的需求都会受到影响,所以需求被暂时地压抑。


  但是今年以来随着新冠疫情在全球范围整体得到有效的控制,需求实际上出现一个爆发式的回升。


  同时,去年以来,全球的主要国家,特别是以美国为首的发达国家,推出了一系列强力的刺激政策。


  比如美国政府推出了号称是无限量QE(量化宽松)的政策,这种货币宽松的力度甚至比2008年金融危机之后的刺激力度还要强得多。


    因此,一方面是疫情对于需求的冲击是一次性的,那么在疫情得到控制之后,大家的这种正常的生活需求本身就有一个集中式的爆发和回补。


  另一方面,在全球自去年以来大规模的货币、财政刺激的背景之下,需求本身也有一个扩张。


  综上,我们看到的结果就是需求并不差,而且今年以来实际上需求还是比较强的。


    从 供给端来看,疫情对于供给的冲击反而持续的时间会更长。


  企业的生产实际上是很复杂的一个过程,不是说今天疫情得到控制,明天就可以开工生产,特别是在现在全球整个 产业链高度发展的背景之下,任何生产都不是一个国家、一个企业能够解决的,都是上下游产业链共同生产的一个过程。


    今年还有一个特点,就是疫情在不同国家的发生和发展出现了不均衡。


  有的国家控制得比较好,比如去年我们国家是疫情得到最先控制的,今年主要的发达国家也初步得到控制。


  但是目前来看,以印度为首的部分新兴市场国家反而疫情有加剧的可能性。


  因此,我们可以看到在不同的国家,疫情的发展程度不一样。


    《21世纪》:印度其实在全球供应链中占据相当重要的位置。


  那么此次印度的疫情对全球产业链是否有影响?  明明:印度是主要的生产国,因此印度的疫情使得整个产业链受到了扰动。


  我提出一点,疫情对于供给的扰动可能是一个持续性的影响。


  而且,这两年可能还有一个大的宏观背景是全球产业链的重构,包括美国在内的一些发达国家都要求制造业回流本土。


  此外,一些企业的产业链实际上也在做一些新的布置和安排,比如前一段时间全球芯片的短缺等问题都对供给形成了扰动。


    我们看到目前的一个情况,就是在疫情后的宏观经济和疫情前过去10年的宏观经济出现了比较大的不同。


  虽然刚才我们说一些中长期压制需求的因素,如人口问题、老龄化问题、收入格局问题,短期都得不到解决,但是短期的供需缺口可能出现了变化。


    所以,现在从过去的供大于求的格局变成了供不应求的格局。


  这实际上是推升全球通胀的一个基本的宏观经济预期,也是对于我们理解目前通胀的讨论的一个比较好的宏观背景。


  由于美国大部分地区的新冠疫苗接种率增加、社交活动增多以及商业限制 减少,5月是经济重新开放进程的一个转折点。


  此次 就业人口增加后,美国 劳动力市场仍比疫情 前水平减少760万个就业岗位。


  劳动力市场的更广泛改善需要服务行业(例如休闲和酒店业)更快地实现可观的就业增长,这些行业因新冠危机而遭受了更长时间的破坏。


  该数据可能会平息白宫对于劳动力市场 复苏停滞不前以及额外 失业救济金等政策让大量劳动力不愿外出干活的担忧。


  与此同时,各行业进展 不平衡表明挑战依然存在。


  与此同时,由于育儿责任、失业救济金增加、技能不匹配和供应短缺阻碍了招聘工作,就业复苏之路可能仍然崎岖不平。


  数据公布后,美元大幅下跌,黄金快速走高。


  

参与评论(0)

汇有前途 > 外汇投资
2022
/
2022
09-29
评论