也许，海龟交易法则使用者们本身的表现就是最好的证据，他们中的许多人并没有赚到钱。


   这不是因为 规则 不起作用，而是因为他们不能也不 遵守规则。


  同样凭借这个事实，读到这篇文档 的人，很少有人能成功交易海龟交易规则。


  同样；这不是因为规则不起作用。


  而是因为读者根本不 会有信心去遵守它们。


  海龟规则非常难以遵循，因为它们依赖于捕捉相对不频繁的大趋势。


  因此， 中奖期之间可能会有很多个月的时间；有时甚至会有一两年的时间。


  在这些时期，人们很容易想出理由来怀疑这个系统，并停止遵守规则。


  如果规则不再有效 了呢？如果市场发生了变化怎么办？如果规则中少了什么重要的 东西怎么办？我如何才能真正确定这一切是有效的？什么是 外汇交易策略，如何 制定外汇交易策略？外汇交易策略是大多数 投资者必须掌握的。


  一个好的外汇交易策略对于投资者进行外汇投资合作是非常重要的。


  在外汇市场上，除了正确的市场判断和优秀的资金管理外，最重要的是制定优秀的 操作 对策。


  缺乏完善的操作对策，即使市场走势达到100%，也会因亏损而退出市场，这才是完善的对策。


  即使行情准确度不高，也会在交易中获利。


  那么，外汇交易的操作对策应该如何制定呢？1.操作 方向。


  首先，考虑 销售市场的短线、 中线、趋势方向，决定要进行的操作属于它，并进行合理的操作布局。


  中长期操作方向要符合市场趋势。


  中线操作强调以销售市场的主要表现来衡量价格配合。


  个股短期方向要看改善。


  纯粹从技术角度寻找最佳的进场点，股票的短期技术指标分析是进。


  场依据。


  2.资金整体 计划。


  在确定操作方向后，必须制定一个整体的资金安排计划。


  初步决定要操作的部分一般以 资金投入资金为基础，多大。


  长期的部分，资金投入比例可以高一些。


  短期最好不要超过总资金投入的三分之一，不要满仓重仓股。


  操作。


  另外，入市后，测算定位点整体目标的亏损概率。


  当盈利概率和亏损概率为3：1时，可以进行相关操作。


  好的资金管理方法基本可以控制对策的成败，投资者不可忽视。


  3.攻防要有计划。


  对于反制措施的第一道防线，只有坚定的防御计划才能对外开放。


  在交易过程中，不要急躁，要有耐心和自律，防止心理变化危及操作的成败。


  在制定外汇交易策略时，要正确分析进场点和操作。


  什么时候可以加仓？加仓需要多少钱...完善的攻防计划可以把握好每笔交易入市前的巨大损失，也可以在工作能力范围内应对短期销售市场的波动。


  4.止损点的设置。


  外汇市场在不同环节操作时，止损点的设置也是不同的。


  在中长线操作层面，选择止损的比例一定要高，资金也要高，防止因为临时的反向行情出现。


  中线操作止损的选择一般倾向于技术面，以当前行情的发展趋势线为参考，以前一波行情的高低点为参考。


  另外，止损时间的设置也是非常重要的，只有经验丰富的投资者才能做好区别。


  　向 富人 加税，难度不容小觑　　4月29日 拜登总统在向参众两院的演讲中提到，不能用增加 财政赤字的做法为“ 美国就业计划”和“美国 家庭计划”的开支埋单，而应采取向美国公司和美国最富有 的1% 人群加税的做法，让他们承担税负的公平份额，但同时保证不向年家庭收入低于40万美元的人群加税。


  支持的观点认为这是解决美国经济复苏资金需求问题的明智之举，既可以通过向富人加税缓解目前日益严重的贫富两极分化趋势，也可以获得额外的税收收入，缓解 联邦财政赤字增幅加速的趋势，达到一箭双雕的效果。


  　　但是，向富人加税似乎更是无奈之举，至少不能排除这种可能。


  非常明显，从拜登“百日新政”可以看出，美国新一届政府施政纲领的重要基点就是加税，无论是向富可敌国的美国公司加税，还是向富得流油的美国富人加税。


  这是因为，已经不堪重负的 美国联邦财政在新冠疫情一年多的打击之下变得更加举步维艰，加之“拯救美国法案”1.9万亿美元的“天价”支出，使美国联邦财政更是雪上加霜。


  　　曾经的“降税率、扩税基”政策使得美国联邦财政走上长期赤字之路，截至2021年初联邦公共债务已经累计高达28万亿美元，这主要是由1986年以来历次减税措施和挥霍性支出造成的。


  2017年以减税为主基调的特朗普税改使得联邦财政赤字陡增2万亿美元，增幅进一步加大，公司所得税收入与GDP的占比从持续近40年的约2%降到2019年的不足1%，而素有“富国俱乐部”之称的OECD（经合组织）这项指标的平均水平约为3.1%。


  目前公共债务与美国GDP的占比在110%至120%之间，这将动摇美国国家治理的根基。


  　　因此，拜登-哈里斯政府必然将目光转向加税，而且聚焦在美国富人身上。


  根据美国税收和经济政策学会（ITEP）的研究报告，美国最富有的1%人群年均收入约220万美元，而最贫困的20%人群年均收入还不足1.2万美元。


  拜登-哈里斯政府希望这一部分富人能够贡献更多，以此来缓解美国当下不断加剧的贫富两极分化趋势，缓解社会矛盾和阻止社会分裂，增大美国中产阶级的“社会稳定器”作用。


  　　“希望是美好的，而现实是骨感的”。


  “美国家庭计划”与“美国就业计划”一样，一定会面临巨大的阻力，向富人加税的难度是不容小觑的。


  尽管“美国家庭计划”对向富人加税给出了不可辩驳的理由，如“医疗保健应该是一种权利，而不是一种特权，任何美国人面对疾病时应永远不必担心他们将如何支付治疗费用”、“任何美国人不应在购买救命药物和食物之间做艰难选择”，但如何做到向富人加税却是另外一件事情。


  　　如果一边增加支出和投入，兑现对选民的承诺，而另外一边却未能实现如期增加税收收入，将仍旧会加大联邦财政赤字。


  如果仍旧采用加大发行美债的老做法，则又回到问题的原点，还让美联储继续做美债的主要持有人吗？显然，美国新一届政府不希望问题向这个方向发展，而决心放手一搏，通过增加税收来更可靠地解决问题，对此，我们需要谨慎观察和思考。


  　　（励贺林系天津商业大学会计学院副院长，姚丽系天津理工大学管理学院讲师，本文系2020年度国家社会科学基金一般项目“数字经济征税权国际竞争加剧背景下更好维护我国国家税收利益研究”的阶段性研究成果）